无论在何时，择偶都是一件大事。

古有郎才女貌之佳话，今有男财女貌之现状，不过无论双方有什么标准，大多数人在择偶上还是会遵循价值最大化的原则，否则怎么会这么多人把择偶这件事当成是二次投胎呢？

现在问题来了，所谓的“价值最大化”里的“价值”究竟如何判断？

此处的价值不同于商品价值，并不是凝结在上面的无差别劳动，因为人的很多特质并不能简单量化。那么人的价值高低取决于什么？这可就众说纷纭，莫衷一是了。

如果对一个男人的评判试卷总分有100分的话，在有些人心里，70分都是给有没有钱这一项的，但在另一些人心里，70分却是给颜值的，对女人的评分也是一样，因此，天下并没有一套一模一样的试卷，自然每个人在其他人眼里，也得不到一模一样的分数。

我们在这里不考虑所谓的“家族联姻”或逼婚之类的情况，因为他们不符合“择偶”这两个字的定义。那么在一个自由恋爱、自由择偶的模型下，对一个人择偶判断影响最大的（也就是在他（她）的试卷里，每个模块占的分数比例影响最大的）是什么？

是他（她）自己的“缺点”（或缺陷）。

请注意，这里我特地将“缺点”打了引号，因为很多缺点其实都是自己以为是缺点而已。

一个人有个本人很在意的“缺点”，就会倾向于在自己的择偶试卷里，将这个点的分数比例加大，也就是大概率会找个在这个点上相对出色的人。

很多人说，这不就是所谓的“互补导向”嘛，错，大错特错。

互补指的是两个人有截然相反的特质，如一个内向，另一个外向；一个心思缜密，另一个大大咧咧等。这些乃是客观特质，而所谓的“缺点”却是一个自认为不够完美的点，注意，是自认为不够完美，突出的是主观。

假如你是一个内向的人，互补导向就是你会倾向于去找一个外向的人，但事实上却并非如此，真正影响择偶的是“缺点导向”，也就是如果你认为内向是一个缺点，给你带来诸多不便，那么你便会在择偶上将性格内外向这个点占整张试卷的分数比例加大，但如果你自己认为内向不是什么缺点，你便不会去刻意寻找外向的另一半。

接下来，让我们来看几个择偶因素。

身高是很多人择偶的价值判定因素之一，但每个人对另一半的要求也不尽不同，以中国男性和女性的平均身高来看，相差10厘米是一个平均水平，那么现实中是不是大多数人都是这么偏好的呢？

据一次针对适婚年龄女性的大规模统计显示，不同身高的女性对于另一半的要求的确有很大的差异，但却不是我们想象中的那样。

身高150—155CM的女性，一半左右对伴侣的身高要求都是180CM以上，四分之一左右要求是175CM以上，当然理由是千奇百怪，有为了不影响下一代基因，有为了穿高跟鞋显得登对，有喜欢这种最萌身高差等等。

身高155—160CM的女性，多数对伴侣的身高要求都在175—180CM之间，理由不外乎是跟上述差不多。

身高160—165CM的女性，身高要求不太固定，但多数人表示，只要比自己高，没有特别具体的要求。

身高165—170CM的女性，多数人也同上，要求是不能比自己矮。

身高170+CM的女性，对伴侣的身高却是没什么要求，她们的注意力在其他方面。

从这个统计里我们可以得到一些信息。

1、我国的女性普遍都要求男性至少要高于自己。

2、对伴侣身高硬性要求最高的，是不满平均身高的那部分女性（中国女性平均身高为159CM左右）。

3、如果你本身拥有一些东西，那么你对于这些东西的重视程度可能会不如未拥有的那部分人。

颜值是多数人择偶时优先级较高的一个因素，这里不仅包含男对女，其实女对男也一样，食色，性也。可别误会我说的是“吃和睡”……食是动词，食色的意思是喜欢美好的事物，别弄拧巴了。

上面说过关于互补导向和缺点导向的区别，所以再也别说为什么街上这么多美女配丑男+帅哥配丑女是因为想互补一下了，对于丑的那方来说，当然想“互补”了，对于美的那方来说，在其他条件不变的情况下，谁想找个丑的来“互补”？因此“互补导向”的理论是站不住脚的。

“缺点导向”导致自认为丑的一方会想方设法找个美的配偶，不管他（她）的借口是改良基因还是什么，这都是外部的，最重要的是因为他（她）自小就丑，而身边人的评价和态度无时无刻不在提醒着他（她）这一点，导致他（她）就会在择偶时将颜值在自己试卷中的分数比例提到特别高。

而自认为美的那方呢？则在这方面的考虑就相对少得多（并不是毫无考虑，只是在试卷上的分数占比相对没那么大），因此他（她）找的对象在颜值上随机性就相对较大，并不是专挑丑的下手啊，这点大家要明白。不信你去看，街上帅哥美女配对的比例其实也不少，根本不是所谓的“互补”，只是美丑反差大的配对给你留下的印象更深刻而已。

上述是关于配偶的，还有一件事，据我多年的观察，长相漂亮的女生对于追星这件事大多只是程度普通或者根本不追什么荧幕帅哥，而狂热分子往往是长相普通或者中偏下的女生，这一点是从我出发的不完全统计，拿来作为佐证，有不同观察结果的可以留言给我。

影响择偶判断的因素的太多了，如性格、智慧等也均是以上如此，就不一一列举了，这里就最后再说一个重要的，财富。

当今社会，这一点恐怕是影响择偶的最大因素之一了，尤其是对女性来说。

君不见，丈母娘们磨刀霍霍向猪羊，不买房来不嫁女。

君不见，王思聪们微博一出万人顶，苦等只为喊老公。

那么造成这个状况的深层原因是什么？依然是“缺点导向”。

纵观目前中国的人均可支配收入，依然还是与发达国家有着不小的差距，而国内的贫富差距，也依然可以用悬殊来表达。如果用二八来形容，就是80%的人依然生活在本来就不高的平均线以下。

什么样的女性嫁个有钱人的愿望最强烈？肯定是自身没钱的，因为这样的女性会在自己的试卷上不自觉地将财富的分数比例调大，这也是人之常情，千万不要冠以“拜金”之类的“恶名”，因为这和你想找个帅哥美女或找个性格好点的没有本质上的区别。

有些人会问，那怎么理解那些“家族联姻”呢？双方都是有钱人，为了强强联手而找有钱的对方。

我开头就说了，家族联姻不属于自由恋爱的范畴，因此不在讨论之列，但要求子女联姻的父母之间，却也适用于“缺点导向”原则。

鉴于家族联姻的特点，这里的婚姻其实不是子女的婚姻，而是父母辈之间的“变相婚姻”，因此，原则的真正适用对象是在这儿。

家族联姻并不是所谓的强强联手，这个要搞清楚。所谓的家族联姻，虽然表面上是双方得利，但一定有一方是更需要另一方的扶持的，甚至是没有另一方的帮助就已经快要被踢出有钱（有权）人行列了，才会主动寻求这种“财富（权力）联姻”，因此他们的基础动机也就依然是“缺点导向”。

那么缺点引导着你择偶的深层原因是什么？

这是由于只要是你自己能意识到的缺点或缺陷，一般都已经存在有一段时间了，而既然自己认为是缺点，必然在某些时候受过其害。而某些印象深刻的缺点通常都是受害时给你印象最深的，因此，见到适龄异性在你的缺点方面尤其出色，自然就会特别有好感（这里只讨论异性恋）。

为什么每个人的梦中情人都长得不一样？

为什么你会有那么多奇奇怪怪的条件，为什么你觉得这个人适合你，那个人不适合你，原来你的试卷是这样给分的。

说了这么多，终于明白你心目中那个白马王子（白雪公主）的形象是怎么形成的了吧？

结语：

我们终其一生

寻找的

只是自己缺失的另一半

然后尽力去拼成一个完美的图案

仅此而已。